Falcões da OTAN e Kiev intensificam ataques contra a Rússia, visando bases estratégicas e infraestruturas; essas provocações buscam torpedear as negociações e acirrar a escalada de um conflito com riscos globais.
Estão jogando gasolina no braseiro das negociações. Quem? Os falcões da OTAN. Putin prepara sua resposta contra Kiev. Como de hábito, enquanto as negociações se intensificam, a Ucrânia e os círculos internacionais, dedicados à guerra global, tentam explodir tudo (absolutamente tudo). Foi o que aconteceu também desta vez, com o ataque maciço e potencialmente devastador às bases que abrigavam bombardeiros estratégicos russos e à duas pontes para tráfego ferroviário, uma das quais transportava um trem de passageiros (sete mortos e mais de 100 feridos). Ataques altamente sofisticados, organizados ao longo de mais de um ano, afetando toda a Rússia, até a distante Sibéria.
A Pearl Harbor de Putin
O ataque tinha como objetivo cancelar a reunião em Istambul marcada para 2 de junho e provocar uma dura reação russa. Na verdade, conforme a manchete da Adnkronos, tinha todo o potencial para ser uma “Pearl Harbor de Putin”, quando tudo teria desmoronado (embora seja verdade que, além das proclamações ucranianas, foi uma mera “vitória psicológica”, como diz a manchete do Washington Post, ou seja, limitada).
Podemos dizer que o ataque de drones ucranianos foi uma operação bem-sucedida que conseguiu destruir quatro bombardeiros estratégicos Tu-95 e uma aeronave de transporte Il-76 nas bases aéreas militares de Olenya, em Murmansk, e Belaya, na região de Irkutsk.
Os drones estavam escondidos em caminhões de contêineres, como pode ser visto em vídeos que circularam online, mostrando-os decolando e atacando os Tu-95. Também houve ataques às bases aéreas de Ivanovo, Ryazan e Amur, que falharam, e os responsáveis foram capturados pela Rússia.
O Tupolev Tu-95 é um bombardeiro estratégico e porta-mísseis equipado com quatro motores turboélice, fabricado pela Tupolev na União Soviética. Ele fez seu primeiro voo em 1952, entrou em serviço na Força Aérea Soviética em 1956 e deverá servir na Força Aérea Russa pelo menos até 2040.
Continua sendo a aeronave movida a hélice mais rápida produzida em massa e o único bombardeiro estratégico turboélice em uso operacional no mundo. Um desenvolvimento naval deste bombardeiro é designado Tu-142. A Rússia construiu 500 Tu 95 e tem 51 em serviço atualmente.
Esta operação especial, diferentemente da operação especial russa em Potok (usando um gasoduto) em Kursk, tem efeitos táticos limitados, um efeito de propaganda significativo e impacto estratégico importante nas negociações em andamento.
Operações Profundas
Existem operações chamadas Operações Profundas, aquelas atividades conduzidas diretamente direcionadas a objetivos materiais (áreas, forças ou instalações) localizados profundamente na retaguarda, flancos ou espaços vazios do inimigo e fora da influência direta ou alcance dos elementos envolvidos em operações de curto alcance (neste caso o Donbass), e cuja destruição, controle e/ou neutralização têm um impacto favorável, direta ou indiretamente, no resultado imediato ou futuro das próprias operações de curto alcance.
Sua finalidade é ajudar a projetar um cenário ou fornecer uma estrutura favorável em tempo, espaço e poder de combate relativo para o desenvolvimento da batalha, isolando as forças inimigas envolvidas em operações próximas de seus reforços, apoio e/ou comando superior efetivo.
Conseguir isso significaria neutralizar todas ou algumas das alternativas de ação disponíveis ao comando inimigo. Neste caso, não acreditamos que essas ações profundas mudarão o curso das operações em andamento na frente.
Apesar da irritação, Moscou permaneceu lúcida, mesmo sentindo o impacto do ataque. E, embora tenha avisado que responderia apropriadamente, ele enviou a equipe de negociação para Istambul.
Apesar de tudo, um novo acordo foi alcançado em Istambul sobre uma troca de prisioneiros e um possível cessar-fogo de dois ou três dias limitado a certas áreas da frente. Acima de tudo, houve uma troca de memorandos em que as partes em conflito delinearam as condições para o fim da guerra.
É inútil listar as demandas mútuas, que são obviamente muito divergentes. Vale a pena notar que Moscou suavizou suas condições, concordando com o pedido de Kiev por um cessar-fogo de 30 dias.
Como ressalta a Strana, embora tenha respondido anteriormente que só aceitaria o pedido se o Exército de Kiev se retirasse das quatro regiões disputadas do Donbass, ela agora concorda que tal redistribuição seja adiada para uma fase posterior ao congelamento da frente, o que seria concluído nos próximos 30 dias. Não é uma questão de sutilezas: a primeira opção era praticamente inaceitável para Kiev, enquanto a segunda é claramente viável.
Isso não é pouca coisa: se pudéssemos chegar a uma trégua de 30 dias em termos que a Rússia considere aceitáveis, ou seja, sem as ambiguidades habituais da parte beligerante — que quer usar o cessar-fogo para reorganizar suas fileiras e retomar as hostilidades e coisas do tipo — a porta poderia se abrir para negociações reais sobre o fim do conflito.
LIVRO RECOMENDADO:
• Rodolfo Laterza e R. Cabral (Autores)
• Edição em português
• Capa comum
Negociações e Garantias
Voltando ao ataque em larga escala de domingo à Rússia, vale lembrar que Moscou buscou negociações somente porque recebeu garantias do governo Trump, dadas por meio de uma conversa telefônica entre o ministro das Relações Exteriores russo, Sergei Lavrov, e o secretário de Estado americano, Marco Rubio.
Moscou sabe perfeitamente quem está por trás dos ataques aos seus bombardeiros estratégicos: os habituais círculos neoconservadores dos Estados Unidos e a teimosa liderança britânica, que, apesar de ter optado por deixar a UE, está levando o Velho Continente para esse túnel de horrores. Como é costume deles e nós, argentinos, sabemos muito bem.
O Fio que Liga a Ucrânia a Gaza e ao Irã
Vale ressaltar que, paralelamente à escalada ucraniana, a ofensiva total em Gaza está sendo retomada, devastando a população civil, como nos conta regularmente nosso compatriota e verdadeiro herói, padre Gabriel Romanelli, do Instituto do Verbo Encarnado, que testemunha a verdadeira fé católica em sua paróquia em Gaza.
Continuando no assunto, a proposta israelo-americana apresentada na sexta-feira, 30 de maio, pretendia não ser aceita, como aconteceu, com uma contraproposta óbvia do Hamas que, enquanto aguarda os acontecimentos, deu a Israel a oportunidade de retomar o massacre de palestinos a todo vapor: 51 mortos só nas últimas 24 horas, muitos dos quais morreram tentando obter ajuda (sobre este ponto, nos referimos ao New York Times).
Tudo isso porque o que está acontecendo em Gaza acontece em paralelo à tentativa de continuar a guerra na Ucrânia e à tentativa ainda mais nefasta de transformá-la em uma guerra mundial, semelhante às tentativas de desencadear uma grande guerra no Oriente Médio, também com uma perspectiva global, atacando o Irã.
Um teste decisivo para entender essa conexão é o ativismo do senador republicano neoconservador Lindsey Graham, que esteve em Kiev na sexta-feira com seu colega democrata (e liberal) Richard Blumenthal.
Uma cúpula na qual ambos deram o sinal verde de seus círculos a Zelensky para atacar a Rússia (obviamente, nada é público, mas o momento não deixa espaço para outras interpretações). Além de apoiar Kiev nessa função não oficial, Graham apoia ativamente Netanyahu junto aos neoconservadores americanos e defende um ataque ao Irã.
De fato, e para dar apenas dois exemplos entre muitos, ele declarou que os Estados Unidos não deveriam impor “nenhum limite” a Israel em relação às baixas civis causadas por seu ataque a Gaza, e no início de maio declarou que, se os EUA tivessem “atingido Teerã duramente” por algum tempo, uma grande guerra global proporcionaria a oportunidade de fazer a opinião pública global esquecer ou se distrair das várias barbaridades cometidas nesta guerra mundial fragmentada.
Claro, Graham é apenas um peão, um dos muitos porta-vozes dos círculos neoconservadores e liberais que dominam o Império e grande parte do mundo desde setembro de 2001. Há sinais de uma guerra silenciosa se formando no coração do Império, com facções competindo pelo poder.
Terceira Guerra Mundial
O conflito está evoluindo e o resultado é incerto. Enquanto isso, Trump deve impedir o início da Terceira Guerra Mundial. A Rússia contribui com sua paciência estratégica, mas cabe ao Imperador e seus aliados tomarem medidas mais significativas para distanciar os incendiários globais das salas de controle imperiais e participar de forma mais eficaz e com menos proclamações vazias na distensão internacional, do Oriente Médio à Ucrânia (simplesmente cortando o fluxo contínuo de armas para ambos os teatros de operações).
O mundo não pode confiar apenas na paciência estratégica de Moscou, porque ela também tem limites.
Precisamos colocar mais lenha na fogueira com a notícia de um novo ataque ucraniano à estratégica Ponte de Kerch, que liga a Rússia à Crimeia… mais uma ideia para desencadear uma escalada.
Seguindo Cornel F. Durand, dizemos: “1) Esta operação, que sem dúvida vem sendo planejada há muito tempo (dizem que já faz um ano e meio), visa dinamitar as negociações de paz, e também não tenho dúvidas de que os britânicos estão por trás disso. 2) Os efeitos desta operação serão algumas semanas de euforia (para a mídia e os lavadores de cérebros atlantistas, acréscimo meu), o mesmo que o naufrágio do Moskva ou o ataque à Ponte da Crimeia, e então retornaremos à realidade do campo de batalha, onde nenhum desses eventos teve qualquer influência. 3) Este ataque foi realizado com perfídia, o que também é um crime de guerra. 4. Agora é a vez dos russos responderem…”
Os acontecimentos destes dias nos permitem considerar outro aspecto a desenvolver na próxima semana: O fim da dissuasão? Analisaremos algumas lições estratégicas das incursões da Ucrânia na Rússia.
Publicado no La Prensa.
