A Guerra na Ucrânia é parte de um conflito maior entre o Norte e o Sul globais, com a Rússia apoiada por China, Irã e Coreia do Norte; a Ucrânia enfrenta desafios internos e a Rússia busca controlar territórios estratégicos.
Para começar este artigo, vamos revisar brevemente a situação no campo de batalha.
Ofensiva de primavera na Ucrânia: A Rússia está intensificando seus ataques e, em meio a uma situação global difícil, Kiev pode oferecer pouca resistência militar a Moscou; seus batalhões não têm pessoal suficiente e a Rússia tem maior potencial militar. Na região de Donetsk, as forças russas conseguiram avançar ao norte de Ocheretyne através de Tarasivka em direção a Oleksandropil e Novoselivka. Os russos estão avançando nessa direção há duas semanas, indicando que a Ucrânia não consegue estabilizar suas defesas aqui. A Rússia também está avançando para sudoeste de Pokrovsk em direção a Kotlyarivka e Preobrazhenka. Aqui, as Forças Armadas já estão a poucos quilômetros da fronteira com a região de Dnipropetrovsk.
Operação combinada ar-mar contra a Rússia na Crimeia: Em 1º e 2 de maio, a Ucrânia lançou uma operação combinada ar-mar de drones contra a Crimeia. A Ucrânia divulgou imagens mostrando um drone naval abatendo um caça russo Sukhoi Su-30 com um míssil ar-ar R-73 (se a filmagem for autêntica, vemos um caça sendo abatido por um drone naval. Vale ressaltar que drones navais ucranianos já derrubaram vários helicópteros russos com mísseis semelhantes).
Os níveis da guerra
Para a análise, condução e desenvolvimento da guerra, consideramos a existência de quatro “níveis”: o nível estratégico nacional, onde todos os fatores do poder nacional são utilizados para apoiar o esforço de guerra. Estratégia Militar é a aplicação de recursos militares para contribuir para a realização dos objetivos da Estratégia Nacional. É o componente militar da Estratégia Nacional e é formulado a partir de uma direção política. Durante a guerra, o nível estratégico militar deve ser apoiado por fatores políticos, econômicos e diplomáticos para impor sua vontade ao inimigo. O nível estratégico operacional, que articula operações aéreas, terrestres, navais, de operações especiais, de informação, cibernéticas e humanitárias no Teatro de Operações para criar as condições no nível tático, e este nível, cujos fatores são tempo, espaço e poder de combate, tem como finalidade travar batalhas e combates.
Luta de vontades
Em estratégia não há rajadas ou tiros de canhão, há apenas uma luta de vontades. Portanto, afirmamos nesta coluna que a guerra na Ucrânia deve ser sempre considerada nos níveis estratégico, operacional e tático. E de acordo com a observação e monitoramento desse conflito, vemos que muitas vezes confundimos essas coisas. Hoje, em nível estratégico, a questão é como esse conflito terminará no médio e longo prazo. Favorável à Ucrânia ou à Rússia? Seguindo o exemplo que demos na semana passada, uma negociação potencial é como um jogo de pôquer. Os dois oponentes sentam-se frente a frente, cada um segurando uma mão de cartas, e a questão é quem vai recuar primeiro, ou seja, quem vai revelar que tem as piores cartas. Quem recuou primeiro neste jogo de pôquer entre Trump e Putin? Acreditamos que Trump. Porque ele efetivamente indicou que quer acabar com esse conflito o mais rápido possível.
Repetimos: até hoje, nem os europeus nem os ucranianos estão no jogo. E Putin tem o momento a seu favor porque agora ele pode determinar o preço pelo qual essa guerra terminará. E ele tem o tempo a seu favor.
Qual será o preço? Várias declarações oficiais e não oficiais sugerem que a Ucrânia perderá 20% de seu território, pelo menos temporariamente. Mas acredito que o preço que Putin quer é muito mais alto. Se a Rússia quiser descartar qualquer ameaça direta a Moscou vinda de armas de longo alcance ou drones no futuro, ela deve controlar toda a área a leste do Dnieper, seja pela presença de seus próprios soldados ou no âmbito de um cessar-fogo supervisionado por tropas pró-Rússia.
Quadro legal
Outra coisa muito clara, que ninguém mais contesta, é que o quadro jurídico internacional criado após o fim da Segunda Guerra Mundial não interessa mais a ninguém. Muitas pessoas não entendem que a Ucrânia é apenas um fenômeno em um conflito muito maior.
É o conflito entre o Norte Global, o que costumávamos chamar de Primeiro Mundo, e o Sul Global, o Segundo e Terceiro Mundos. A Ucrânia, a Europa Oriental e a situação na região do Pacífico são os pontos de fricção que tornam isso visível. A Rússia não está lutando esta guerra sozinha, mas com apoio da China, Índia, Coreia do Norte e Irã. E isso não é pouca coisa. Somente a Coreia do Norte forneceu à Rússia três milhões de projéteis de artilharia por ano nos últimos dois anos. Há também soldados.
LIVRO RECOMENDADO:
• Rodolfo Laterza e R. Cabral (Autores)
• Edição em português
• Capa comum
Outro exemplo: armas e recursos foram desenvolvidos, como drones com visão em primeira pessoa controlados por cabos de fibra óptica. Os chineses estão fornecendo aos russos máquinas de enrolamento em larga escala para que eles possam enrolar esses cabos. Isto não é um sinal claro de apoio à Rússia?
Como dissemos muitas vezes, tudo isso está se desenvolvendo atualmente (a bola está rolando). Os historiadores nos explicarão em 10 ou 15 anos porque as coisas aconteceram e como aconteceram. Mas pontos crescentes de atrito podem ser observados em muitas áreas. Uma hipótese é que a China, por exemplo, não tem interesse algum em que os Estados Unidos se distanciem da crise na Ucrânia, porque então seria alvo de Trump. Portanto a China estaria tentando manter essa guerra, mesmo que não diga isso oficialmente, é claro. Já é uma nova divisão do mundo.
Depois do fim da Segunda Guerra Mundial, o mundo foi dividido em dois blocos, posteriormente governados de forma unipolar, especificamente pelos Estados Unidos, vencedor da Guerra Fria. Agora o mundo está se reorganizando. E os chamados Segundo e Terceiro Mundos, aquelas regiões para as quais o mundo “rico” costumava fazer doações no Natal, agora estão em posição de estar muito, muito presentes e cheios de autoconfiança. Vejamos o BRICS+, mas sejamos claros: não acreditamos que a parceria transatlântica (OTAN) esteja em perigo nas próximas décadas porque não há alternativas. Mas também não há dúvida de que a OTAN precisa de um relacionamento honesto com a Rússia. Seja lá o que isso signifique em última análise.
Pontos a considerar
• Vemos que a Europa entregou inúmeros suprimentos militares, mas não começou a reabastecer seus armazéns vazios ou a produzir novos sistemas de armas além daqueles que entregou à Ucrânia. Dois anos atrás, o Financial Times informou que a Europa e a OTAN só conseguem proteger 5% do seu espaço aéreo. Cinco por cento!
• Outra questão: os EUA e a Ucrânia finalizaram seu acordo de matérias-primas.
• Todos os meios de comunicação estão relatando que um acordo básico foi alcançado: Crimeia para a Rússia, Ucrânia fora da OTAN e, para os territórios ocupados pela Rússia, uma solução “coreana”: ficamos onde passa a linha de frente, com a porção mais ou menos abundante das regiões de Luhansk, Donetsk, Zaporizhia e Kherson que permaneceriam de fato em mãos russas. E então veremos. Enquanto isso, as sanções contra a Rússia estão sendo aliviadas.
• Enquanto isso, o governo americano de Donald Trump parece disposto a apoiar a Ucrânia até novo aviso. Primeiro, os Estados Unidos transferiram pelo menos três caças F-16 desativados para a Ucrânia para uso como peças de reposição.
Esses são fatores para entender esse jogo em desenvolvimento.
O que Putin vê do Kremlin
Volodymyr Zelensky, que passou três anos desta guerra afirmando como único objetivo o retorno às fronteiras de 1991 (ou seja, com a Crimeia ucraniana), não pode aceitar isso. Ele menciona a Constituição, que proíbe a transferência da Crimeia, mas as verdadeiras razões são outras: aceitá-la significaria admitir a derrota no terreno (ou seja, concordar com Trump, que diz: ou você perde a Crimeia agora ou perde tudo depois), romper a relação de confiança com as forças armadas, fortalecer oponentes como Petro Poroshenko ou Yulia Tymochenko (além daqueles que ainda estão em silêncio, mas apenas esperando o momento certo) e, acima de tudo, se ver tendo que explicar aos ucranianos (incluindo muitos milhares de famílias enlutadas) por que eles estão lidando hoje, em condições prejudiciais, com o que poderia ter sido resolvido em 2022 em condições muito mais favoráveis.
É algo ruim de se dizer, mas para Zelensky hoje a guerra é melhor do que esta proposta de paz. Além disso, ele tem os europeus ao seu lado, mais do que dispostos a lhe fornecer armas e dinheiro, ainda mais hoje, quando encorajar a resistência da Ucrânia também significa aumentar o preço das negociações de Trump, ganhando assim uma vantagem adicional no confronto com os EUA, que é político, mas, como bem sabemos, é também econômico.
De acordo com nossa análise e fontes, podemos ver um movimento dentro da sociedade ucraniana para acabar com a guerra. Não podemos esquecer que, embora a classificação de Zelensky pareça estável ou até mesmo subindo ligeiramente (57% na última pesquisa), a porcentagem daqueles dispostos a abrir mão de porções de território pela paz neste ano chegou a 54%, pela primeira vez em três anos acima do limite da maioria. E além das pesquisas e porcentagens, os desafios da Ucrânia são enormes, desde o recrutamento de tropas até a população da diáspora, do declínio demográfico às questões financeiras: uma parcela de US$ 600 milhões em títulos vinculados ao PIB vence em maio, e ainda não há sinal de acordo para reestruturar a dívida de US$ 2,6 bilhões.
Como dissemos nesta coluna, esta guerra longa e irrestrita infelizmente ainda está longe de terminar.
Publicado no La Prensa.
Os Estados Unidos sempre com mesmo modus oprandi só olhar o casos do Vietnã, Afeganistão e Iraque. E brevemente a Ucrânia. Eles não aprendem nunca com a história.