Um guia metodológico e crítico para a análise militar contemporânea: do racionalismo cartesiano à abordagem multiperspectiva, este artigo estabelece princípios para evitar vieses, garantir fidelidade aos fatos e fomentar o aperfeiçoamento contínuo de analistas, jornalistas e estudiosos de Defesa e Segurança.
“(…) a critica é mais útil ao sábio do que o elogio ao tolo.” – Baltazar Gracián. Aforismo 184 da Arte da Prudência.
Este artigo propõe um conjunto de princípios fundamentais para a condução de análises militares, visando aprimorar a qualidade e a objetividade das pesquisas neste campo. Baseando-se em referenciais teóricos da metodologia científica, como René Descartes, Sylvia Constant Vergara, e Marconi e Lakatos, o texto aborda desde a postura do analista até a estruturação da argumentação e a diversificação de fontes.
A rigor, não é fácil escrever uma análise militar; a necessidade de aperfeiçoamento constante leva-nos a uma autocrítica permanente, além do que, quem está envolvido demais com o tema pode não perceber sutilezas que somente o leitor atento pode detectar e nos avisar. A complexidade da análise militar envolve especialistas em ciências exatas, biológicas, humanas, geopolítica, temas militares, relações internacionais, direito internacional, estratégia, tecnologia, indústria de defesa, segurança e inteligência.
O objetivo é fornecer um guia prático para uma nova geração de analistas militares, jornalistas independentes e civis interessados em defesa, segurança internacional, armamento e tecnologia, promovendo uma abordagem crítica, com multiperspectiva e fundamentada nos fatos.
1. Introdução
Preocupado com o aperfeiçoamento das minhas pesquisas, artigos e consultorias, considerando a importância de uma autoanálise permanente, sabedor que o conhecimento humano é um processo coletivo e que precisamos uns dos outros para enxergarmos partes da Janela de Johari por nós desconhecidas – como quando erramos alguma análise, seja por viés cognitivo, ideologia, desatenção ou heurística –, é que justifico a importância do presente artigo.
Isto posto, a análise militar é um campo complexo e multifacetado, exigindo dos seus praticantes aperfeiçoamento contínuo e autocrítica permanente. A natureza dinâmica dos conflitos, a rápida evolução tecnológica e a intrincada teia de relações geopolíticas demandam uma abordagem rigorosa e bem fundamentada.
Este artigo visa compartilhar princípios essenciais para futuros analistas, ajudando-os a navegar pelos desafios inerentes a essa disciplina e a evitar armadilhas comuns.
O referencial teórico se apoia nos pilares do Discurso do Método, de René Descartes, nos Métodos de Pesquisa em Administração, de Sylvia Constant Vergara e nos Fundamentos de Metodologia Científica, de Marconi e Lakatos, adaptando suas diretrizes para o contexto específico da análise militar.
2. Fundamentos Metodológicos da Análise Militar
A busca pela verdade e pela clareza é central em qualquer empreendimento científico, e a análise militar não é exceção. A aplicação de princípios metodológicos robustos é crucial para garantir a credibilidade, a autenticidade e a utilidade das conclusões.
A depender do tipo de análise, se profissional ou para artigos militares, pode-se usar uma pergunta de pesquisa, uma justificativa ou a importância da pesquisa, o objetivo geral e específico, uma hipótese inicial, se a análise é qualitativa ou quantitativa, os critérios de escolha, a coleta e análise das fontes, explorar alguma lacuna de pesquisas anteriores e, ao final, sugerir ações para evolução doutrinária das Forças Armadas, por exemplo, bem como ao Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas (EMCFA).
2.1. O Racionalismo Cartesiano na Análise Militar
René Descartes, em seu Discurso do Método, estabeleceu quatro regras fundamentais que, embora formuladas para a filosofia e a ciência, são aplicáveis à análise militar.
A primeira regra, da evidência, preconiza que nada deve ser aceito como verdadeiro sem que se apresente de forma clara e distinta à mente, evitando a precipitação e o preconceito. Para o analista militar, isso significa questionar suposições, buscar dados concretos e não se deixar levar por narrativas simplistas ou ideologias.
A segunda, da análise, sugere dividir cada problema em partes menores para melhor compreendê-lo. Em um cenário de conflito, isso implica decompor eventos complexos em seus componentes (atores, motivações, capacidades, ambiente operacional).
Já a terceira regra, da síntese, orienta a conduzir o pensamento do mais simples ao mais complexo, reconstruindo o entendimento a partir de elementos básicos.
Finalmente, a enumeração/revisão exige uma verificação completa para assegurar que nada foi omitido, um princípio vital para a exaustividade e precisão da análise militar.
2.2. A Perspectiva da Pesquisa em Administração e a Análise Militar
A professora Sylvia Constant Vergara, titular da área de Administração da FGV-RJ, em seu livro Métodos de Pesquisa em Administração, oferece ferramentas para a classificação e condução de pesquisas que podem ser transpostas para o estudo militar. A compreensão dos diferentes tipos de pesquisa (exploratória, descritiva, explicativa, preditiva, prescritiva) permite ao analista definir o escopo e os objetivos de sua investigação.
Por exemplo, uma análise descritiva pode focar no que aconteceu em um conflito, enquanto uma análise prescritiva pode recomendar ações futuras.
A análise de conteúdo, técnica detalhada por Vergara, é particularmente útil para interpretar documentos, discursos e comunicações relevantes no contexto militar, buscando significados subjacentes e padrões, como a diferença entre discurso e agenda, quando, no âmbito político-estratégico, o governo X diz Y, mas faz Z, algo comum em alguns países em conflitos na atualidade.
2.3. Rigor Científico com Marconi e Lakatos
As professoras Maria de Andrade Marconi e Eva Maria Lakatos, em Fundamentos de Metodologia Científica, enfatizam o espírito científico, caracterizado pela objetividade, honestidade intelectual e busca imparcial pela verdade. Este rigor é fundamental para a análise militar, onde a desinformação e os vieses podem ter consequências graves. A tripla checagem dos fatos e a diversificação das fontes são cruciais para validar informações e evitar a propagação de dados incorretos.
Também, a estrutura de um trabalho científico – introdução (problema bem definido), desenvolvimento (argumentação coesa) e conclusão (síntese dos achados) –, serve como um modelo robusto para a organização de qualquer análise militar, garantindo clareza e lógica.
3. Princípios Essenciais Para o Analista Militar
Além dos fundamentos metodológicos, a prática da análise militar exige a adesão a um conjunto de princípios que guiam a conduta e a produção do analista. De saída, devemos identificar o nível de análise, se estratégico, tático ou operacional, cada qual exigindo conhecimentos específicos do analista.
Estes princípios visam garantir a integridade, a profundidade e a relevância da análise, sem exagerar, usando o bom senso e evitando termos superlativos como: “o poderoso país X”, ou “as indestrutíveis armas Y e Z”.
3.1. Postura e Abordagem Sugeridas
a. Observador Neutro e Abordagem Multiperspectiva: O analista deve esforçar-se para manter uma postura de observador neutro, gostando ou não do país pesquisado, evitando julgamentos preconcebidos. É imperativo considerar múltiplas perspectivas, especialmente a da parte que se apresenta como vítima, ou proclamado como autor por um país sabidamente oponente, buscando compreender o cenário a partir de seu ponto de vista. Isso não significa endossar uma narrativa, mas sim enriquecer a compreensão do contexto.
b. Evitar Heurísticas, Ideologias e Vieses Cognitivos: A mente humana é suscetível a atalhos mentais (heurísticas), a influências ideológicas e vieses cognitivos. O analista militar deve estar ciente dessas tendências e trabalhar ativamente para mitigá-las, garantindo que a análise seja baseada em evidências, bom senso e raciocínio lógico, e não em preconceitos ou crenças pessoais.
c. Evitar Comparações Militares entre Países: Cada nação possui um contexto histórico, um perfil de desafios que moldaram suas idiossincrasias e visão de mundo, critérios únicos de cunho econômico, cultural, geopolítico, tecnológico e ameaças. Com efeito, comparações diretas e simplistas entre capacidades militares de diferentes países podem levar a conclusões errôneas e superficiais, por isso a análise deve focar nas especificidades de cada caso.
3.2. Clareza e Rigor Textual (Os Mesmos Critérios Exigidos nas Redações do ENEM)
a. Clareza Textual e Bom Senso: A comunicação eficaz é tão importante quanto a análise em si. O texto deve ser claro, conciso e acessível, utilizando princípios de bom senso na apresentação das informações. A complexidade do tema não deve ser um pretexto para a obscuridade da linguagem; fundo branco e letras pretas facilitam a leitura de slides, se for o caso do analista apresentar o tema em eventos.
b. Definição de Conceitos: Termos técnicos e conceitos específicos devem ser claramente definidos para nivelar o conhecimento do leitor. Isso evita ambiguidades e garante que a mensagem seja compreendida conforme a intenção do autor. Para termos militares, por exemplo, devem ser consultados os Manuais e Glossários do Ministério da Defesa, que padroniza termos para as Três Forças.
c. Repertório Linguístico e Sociocultural: Um bom repertório linguístico, que evite a repetição excessiva de palavras, incluindo os conectivos lógicos, contribui para a fluidez e profissionalismo do texto. Além disso, um repertório sociocultural pertinente permite ao analista contextualizar os eventos e as dinâmicas militares em um quadro mais amplo de compreensão.
d. Evitar Superlativos e Aumentativos: O uso excessivo de superlativos e aumentativos pode comprometer a objetividade, seriedade e a credibilidade da análise. A linguagem deve ser precisa, objetiva e simples, deixando que os dados e a argumentação falem por si.
3.3. Estrutura e Argumentação
a. Estrutura Dissertativa Argumentativa: Uma análise militar deve seguir uma estrutura lógica, com introdução, desenvolvimento e conclusão. A introdução deve apresentar o problema e os objetivos; o desenvolvimento deve expor a argumentação e as evidências; e a conclusão deve sintetizar e referenciar os achados e, se for o caso, apresentar propostas de intervenção (ou sugestão de revisão doutrinária caso a análise seja baseada em fato histórico militar com lições públicas e notórias).
b. Coesão e Coerência: Cada parágrafo deve conter uma ideia central, contribuindo para a coesão e coerência geral do texto. A transição entre parágrafos e seções deve ser suave e lógica, guiando o leitor através do raciocínio do analista.
LIVRO RECOMENDADO:
Análise de política externa: o que estudar e por quê?
- Fernanda Nanci Gonçalves e Leticia Pinheiro (Autoras)
- Em português
- Capa comum
c. Proposta de Intervenção Bem Estruturada: Se a análise incluir uma proposta de intervenção, esta deve ser clara, plausível e baseada nas evidências apresentadas, jamais use termos como: “o Exército deve fazer”, substitua por: “O Exército poderia considerar, se for o caso, uma revisão doutrinária…”.
Deve-se considerar ainda as implicações e os possíveis resultados da intervenção proposta para outros Poderes, como o Legislativo, ou mesmo outros Ministérios como orçamento e planejamento, Defesa, Relações Exteriores, etc., já que as implicações são muitas e envolvem múltiplos fatores.
3.4. Fidelidade aos Fatos e Fontes
a. Fidelidade aos Fatos com Tripla Checagem: A veracidade dos fatos é inegociável. Toda informação deve ser submetida a um processo rigoroso de tripla checagem, utilizando fontes independentes, em vários idiomas e confiáveis, incluindo a imprensa independente, distanciadas dos fatos e desinteressada nos resultados. Um problema bem definido é o primeiro passo para uma análise precisa.
b. Cuidado e Atenção à Identificação das Fontes: Todas as fontes utilizadas devem ser citadas de forma clara e precisa, seguindo as normas acadêmicas. Isso não apenas confere credibilidade à análise, mas também permite que outros pesquisadores verifiquem as informações e aprofundem o estudo.
c. Diversificação das Fontes de Pesquisa: A dependência de um número limitado de fontes pode introduzir vieses. Vejam, por exemplo, emissoras de televisão como CNN, Globo e G1: sempre entrevistam as mesmas fontes sobre temas militares e geopolíticos, sem ouvir o outro lado e sem usar o método dialético. Em matérias sobre a Rússia ou o Irã, por exemplo, raras vezes entrevista-se alguém com a perspectiva do outro lado envolvido, como os cônsules ou embaixadores desses países no Brasil. É fundamental diversificar as fontes, incluindo publicações em diferentes idiomas (inglês, espanhol, alemão, francês, russo, mandarim, etc.), para obter uma visão mais abrangente e equilibrada.
3.5. Nível de Análise e Contexto
a. Definir o Nível de Análise: É crucial definir claramente o nível da análise: político, estratégico, operacional ou tático. Além disso, o analista deve determinar se a análise é descritiva (o que aconteceu?), prescritiva (recomenda ações) ou preditiva (o que pode acontecer?). Essa delimitação garante foco e evita generalizações indevidas.
b. Não Analisar Fatos Imediatos sem os Cuidados Devidos: A análise de eventos (conflitos militares, guerras, ofensivas) em tempo real ou que acabaram de ocorrer, sem a devida perspectiva e acesso a informações completas, pode ser temerário e enganoso. É prudente aguardar a consolidação dos fatos, deixando isso claro no artigo ou na entrevista, e a disponibilidade de dados mais robustos antes de emitir análises definitivas sobre eventos recentes.
c. Conhecimento de Teorias e Documentos Fundamentais: O analista deve possuir um conhecimento mínimo (a depender de sua profissão) dos clássicos militares e geopolíticos internacionais como Tucídides, Sun Tzu, Maquiavel, Clausewitz, Jomini, Mahan, Corbett, Mackinder, Hart, Tukhachevsky, Svechin, Isserson, Primakov, e brasileiros como Backheuser, Lysias Rodrigues, Meira Mattos, Therezinha de Castro, bem como das principais teorias sobre geopolítica, relações internacionais, segurança internacional e defesa, direito internacional dos conflitos armados, e documentos como a Política Nacional de Defesa. Este arcabouço teórico e documental fornece a base elementar para uma análise contextualizada, centrada e aprofundada.
4. Apresentação e Enriquecimento da Análise
Para tornar a análise mais agradável e eficaz, especialmente em um cenário onde a quantidade de informação é tão vasta, a apresentação visual desempenha um papel importante.
• Incrementar a Argumentação com Recursos Visuais: A inclusão de gráficos, tabelas, imagens e fotos pode enriquecer a argumentação, facilitar a compreensão de dados complexos e tornar o artigo mais atraente para o leitor. Esses recursos devem ser utilizados de forma estratégica para complementar o texto, e não apenas como elementos decorativos.
5. Considerações Finais
De tudo que foi exposto até aqui, vislumbra-se que a análise militar é uma disciplina que exige rigor intelectual, ética e um compromisso constante com a objetividade. Ao adotar os princípios aqui delineados – da fundamentação metodológica inspirada em Descartes, Vergara, Marconi e Lakatos, até a postura crítica (a mesma usada pelo autor para escrever este artigo), passando pela clareza textual, fidelidade aos fatos e diversificação de fontes –, o jovem analista estará mais apto a produzir trabalhos de alta qualidade.
O caminho para o aperfeiçoamento é contínuo e coletivo, ninguém sabe tudo o tempo todo, a o antigo especialista não existe mais. São tantos os elementos que se cruzam e se tornam interdependentes que simplesmente não é possível, somos todos generalistas e pouco sabemos sobre o mundo ao nosso redor.
A capacidade de aprender com os próprios erros, como sugerido na premissa inicial, é um pilar fundamental para o desenvolvimento de analistas militares competentes e influentes para moldar o futuro do Brasil no horizonte 2050 – que está sendo construído hoje.
Referências
DESCARTES, René. Discurso Sobre o Método. 1637. Veja em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Discurso_sobre_o_Método.
VERGARA, Sylvia Constant. Métodos de Pesquisa em Administração. São Paulo: Atlas, 2005.
LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Fundamentos de Metodologia Científica. São Paulo: Atlas, 2003.
