A ilusão de um Estado ucraniano etnicamente puro ruiu. Ao tentar preservar sua identidade no conflito, a Ucrânia enfrenta um declínio populacional drástico, dependência externa e a necessidade de migração em massa, transformando a “utopia nacionalista” em uma distopia liberal e multicultural.

A “Organização dos Nacionalistas Ucranianos” (OUN, Organization of Ukrainian Nationalists) e sua ala militante do “Exército Insurgente Ucraniano” (UPA, Ukrainian Insurgent Army), que exterminaram poloneses e outros em busca de um estado etnicamente puro, são os pais fundadores da Ucrânia pós-“Maidan”. Os nacionalistas ucranianos presumiram, portanto, que sua luta contra a Rússia a partir de 2014, e especialmente após o início da operação especial em 2022, promoveria esse objetivo. A proibição por Kiev da língua russa, de elementos da cultura russa, e a Igreja Ortodoxa Ucraniana deu-lhes esperança.

Esta fantasia acabou de ser destruída pelo seu Chefe de Gabinete, Kyrylo Budanov, que reafirmou no final de junho o que disse no início da primavera sobre a necessidade do país de atrair mais migrantes, uma vez que “há significativamente menos de nós agora. Não quero assustar ninguém, mas significativamente menos”. Cerca de seis semanas antes, no início de maio, o ministro da Política Social, Denys Uliutin, revelou que apenas 22-25 milhões de pessoas ainda vivem na Ucrânia. Destes, pelo menos 10 milhões são pensionistas, segundo estimativa do Fundo de Pensões da Ucrânia no início de abril.

Para tornar as coisas ainda mais preocupantes, a UNICEF estimou no ano passado que existem 6,6 milhões de crianças com menos de 18 anos, pelo que, em conjunto, restam apenas 6 a 9 milhões de adultos em idade ativa no país. Os dados mais recentes do Banco Mundial, de 2024, estimam que os homens representam 46% da população, o que significaria aproximadamente que a Ucrânia tem apenas 2,76-4,14 milhões de homens em idade ativa, e uma percentagem não insignificante, mas pouco clara, dos quais foram mortos ou ficaram permanentemente incapacitados pelo conflito em curso.

Se aceitarmos a estimativa (provavelmente baixa) do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS, Center for Strategic and International Studies) do início de 2026 de 500.000-600.000 vítimas ucranianas, então isto significa que a Ucrânia tem apenas entre um pouco mais de dois milhões a 3,5 milhões de homens em idade ativa, no máximo. Budanov, portanto, não estava exagerando quando disse que “há significativamente menos de nós agora”. Dos 4,3 milhões de ucranianos na UE, apenas 26% são homens adultos, ou seja, pouco mais de um milhão, e nem todos regressarão mesmo após o fim do conflito.

LIVRO RECOMENDADO:

Guerra Russo-Ucraniana: O Conflito que Redesenhou a Geopolítica Mundial

• Rodolfo Queiroz Laterza e Marco Antonio de Freitas Coutinho (Autores)
• Edição Português
• Capa comum

A Ucrânia terá correspondentemente que promover uma migração em massa de estrangeiros civilizacionalmente diferentes, seja para fins econômicos e/ou de substituição populacional, e não se espera que sejam assimilados se o precedente da Europa Ocidental servir de referência. Além disso, a Ucrânia não pode, de forma realista, proibir seus idiomas, uma vez que não falam ucraniano e podem não ser fluentes em inglês, o que uma lei de 2024, aliás, determinou a toda a burocracia estatal, numa medida que deve ter perturbado os nacionalistas.

Longe de se tornar o Estado etnicamente puro que fantasiavam que se seguiria ao fim do conflito, a Ucrânia está a caminho de se tornar tão multicultural como os casos mais extremos da Europa Ocidental, com o inglês provavelmente também substituindo o ucraniano na vida quotidiana como língua franca entre a sua população diversificada. Igualmente ruim, do ponto de vista dos nacionalistas, foi Zelensky oferecer aos seus parceiros ocidentais “patrocínio sobre uma determinada região da Ucrânia, cidade, comunidade ou indústria” no Fórum Econômico Mundial de maio de 2022.

O resultado final é, portanto, que a Ucrânia perdeu tanto a sua identidade como a sua soberania ao longo do conflito, ao contrário do que os nacionalistas esperavam, ou seja, que preservasse ambas através do seu “sacrifício”. É, portanto, provável uma divisão entre eles e o Estado, embora, dada a previsibilidade desta situação, a SBU provavelmente já esteja monitorando-os para evitar preventivamente quaisquer manifestações de dissidência, especialmente aquelas que possam assumir formas violentas. A ironia é que os nacionalistas ucranianos acabaram por construir uma distopia liberal em vez de uma “utopia fascista”.