Se o Exército americano leva a sério o combate aos militares chineses no Pacífico, ele precisa posicionar permanentemente uma ABCT (Armored Brigade Combat Team, Equipe de Combate de Brigada Blindada) em Taiwan, de acordo com alguns especialistas.

Esse tipo de decisão provavelmente abandonaria a atual política de ambigüidade estratégica em relação a Taiwan, que intencionalmente não deixa claro se os americanos defenderiam a ilha em um conflito através do Estreito. Incertos sobre o apoio da superpotência, líderes taiwaneses são menos propensos a declarar independência de forma unilateral e a China está menos inclinada a apressar uma guerra.

Ainda assim, os argumentos para uma espécie de “força tripwire” ganharam força nos últimos meses, incluindo a partir de um ensaio do outono de 2020 publicado em um jornal do Exército dos EUA.

Tal força deixaria claro que a China enfrentaria tropas dos EUA no primeiro dia de uma invasão da ilha, disse o Dr. Loren Thompson, CEO do Instituto Lexington. Thompson falou sobre o papel do exército no Comando Indo-Pacífico em um painel da Associação do Exército dos EUA na quarta-feira.

“Não há substituto para estar lá no primeiro dia de conflito”, disse Thompson.

Antes de os EUA reconhecerem formalmente o governo chinês na década de 1970, o Exército americano tinha 30 mil soldados estacionados em Taiwan, disse Thompson. Atualmente, não possui tropas permanentes na ilha.

O outro membro do painel, Dr. Tom Karako, diretor do Projeto de Defesa de Mísseis do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, usou suas observações iniciais para apresentar um caso para o desenvolvimento contínuo do Exército de disparos de precisão de longo alcance baseados em terra.

Esse esforço foi brevemente criticado no início deste ano como uma espécie de “tomada de poder” de financiamento que buscava expandir o papel do Exército sobre as capacidades residentes na Força Aérea, disse Karako.

Essa crítica, apresentada publicamente pelo general Timothy Ray, chefe do Comando de Ataque Global da Força Aérea durante um podcast do Mitchell Institute Aerospace Advantage em 31 de março, atraiu uma reação rápida e contínua de outros líderes da Força Aérea e posteriormente da Marinha. Os críticos dos comentários de Ray enfatizaram que a capacidade de fogo do Exército complementa as capacidades das outras Forças.

Reforçando sua defesa de estacionar um ABCT com capacidades de apoio em Taiwan, Thompson disse que “há grandes problemas em depender do poder aéreo de longo alcance e das forças navais” para deter ou prevenir uma invasão de Taiwan.

LIVRO RECOMENDADO

A caminho da guerra: Os Estados Unidos e a China conseguirão escapar da Armadilha de Tucídides?

• Graham Allison (Autor)
• Em português
• Capa comum

A Força Aérea tem apenas um punhado de bases dentro do alcance de 2.000 milhas de Taiwan, disse ele. E mais da metade das duas dezenas de locais sugeridos para basear recursos aéreos para uso no Pacífico têm pistas muito curtas para um bombardeiro B-52.

Para piorar, o serviço aéreo tem apenas 158 bombardeiros de longo alcance em toda a frota, muitos dos quais não estão operacionais no dia-a-dia, disse Thompson.

Thompson acrescentou que se a Força Aérea fosse usar bombardeiros com capacidade nuclear em missões convencionais à China, isso poderia desencadear o uso de seu arsenal nuclear pela China.

A Marinha, disse ele, tem uma “frota relativamente pequena para implantar” na área em torno de Taiwan. E seus ativos seriam vulneráveis ​​ao crescimento das capacidades da Marinha chinesa.

Por ter um ABCT e outros recursos na ilha, o Exército poderia usar fogo terrestre móvel para atingir forças terrestres invasoras e até mesmo alvos no mar, disse Thompson.

Ele apontou para um estacionamento semelhante durante a Guerra Fria na Europa para deter a União Soviética. E atualmente, forças dos EUA na região do Báltico e na península coreana para deter a Rússia e a Coréia do Norte, respectivamente.

Outros, no entanto, argumentaram que um cenário em que a intervenção militar é garantida pode não servir ao propósito pretendido.

Em um artigo publicado este mês para a War on the Rocks, o professor de Harvard Alastair Johnston, o pesquisador eleitoral da National Chengchi University, Tsai Chia-hung, e outros, detalhou pesquisas conduzidas em 2019 e 2020 em uma amostra aleatória da população taiwanesa.

“Por um lado, a clareza estratégica pode aumentar a dissuasão porque aumenta a disposição de lutar do povo taiwanês”, escreveram os pesquisadores sobre os resultados da pesquisa. “Por outro lado, a clareza estratégica pode reduzir a dissuasão porque parece aumentar o apoio do povo taiwanês à independência.”

Altos funcionários chineses alertaram Taiwan no início deste ano que a independência pode significar guerra.

Fonte: Military Times.