Trump afirmou que a campanha militar dos EUA contra o Irã visa “defender o povo americano”, enquanto muitos críticos alegam (seja em tom de brincadeira ou não) que o objetivo é desviar a atenção dos Arquivos Epstein, mas poucos observadores percebem que, na verdade, tudo gira em torno da China. Foi explicado aqui que Trump 2.0 “decidiu privar gradualmente a China do acesso a mercados e recursos, idealmente por meio de uma série de acordos comerciais, a fim de conferir aos EUA a influência indireta necessária para impedir pacificamente a ascensão da China como superpotência”.
Para detalhar, “Os acordos comerciais dos EUA com a UE e a Índia podem, em última instância, resultar na restrição do acesso da China aos seus mercados, sob pena de tarifas punitivas caso se recusem. Paralelamente, a operação especial dos EUA na Venezuela, a pressão sobre o Irã e as tentativas simultâneas de subordinar a Nigéria e outros importantes produtores de energia podem restringir o acesso da China aos recursos necessários para impulsionar sua ascensão como superpotência”. A dimensão dos recursos, relevante para o Irã, é uma parte importante da “Estratégia de Negação” dos EUA.
Essa é uma ideia do subsecretário de Guerra para Assuntos Políticos, Elbridge Colby, e foi detalhada nesta análise do início de janeiro. Como foi escrito, “a influência dos EUA sobre as exportações de energia da Venezuela e, possivelmente em breve, do Irã e da Nigéria, bem como sobre as relações comerciais com a China, poderia ser instrumentalizada por meio de ameaças de restrição ou cortes, em paralelo com a pressão sobre seus aliados do Golfo para que façam o mesmo, em busca desse objetivo”, que é coagir a China a um status de parceiro júnior indefinido em relação aos EUA por meio de um acordo comercial desequilibrado.
A maioria dos observadores não notou, mas a nova Estratégia de Segurança Nacional prevê, em última instância, o “reequilíbrio da economia chinesa em direção ao consumo das famílias”. Isso é um eufemismo para a reestruturação radical da economia global pelos meios já descritos, ou seja, restringir o acesso da China aos mercados e recursos responsáveis por sua ascensão como superpotência, para que ela deixe de ser a “fábrica do mundo” e, assim, encerre sua era como a única rival sistêmica dos EUA. A unipolaridade liderada pelos EUA seria então restaurada.
LIVRO RECOMENDADO:
• Leonardo Matos (Autor)
• eBook Kindle
• Edição Português
Voltando ao Irã, “[ele] representou cerca de 13,4% do total de 10,27 milhões de barris por dia de petróleo [que a China] importou por via marítima” no ano passado, segundo a Kpler, razão pela qual os EUA querem controlar, restringir ou interromper completamente esse fluxo. O “Plano A” era alcançar isso por meios diplomáticos, replicando o modelo venezuelano que vigorou após a captura de Maduro. O Irã flertou com essa ideia, mas não se comprometeu, pois isso implicaria a rendição estratégica do país; portanto, Trump autorizou a ação militar para atingir esse objetivo.
Em busca disso, Trump prometeu à Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), em seu vídeo anunciando a campanha militar de seu país contra o Irã, que eles teriam imunidade se depusessem as armas. Isso reforça a alegação mencionada anteriormente de que os EUA querem replicar o modelo venezuelano, já que sugere fortemente que ele prevê uma IRGC recém-alinhada aos EUA governando o Irã no período de transição política antes de novas eleições, assim como os serviços de segurança venezuelanos recém-alinhados aos EUA governam seu próprio país durante seu atual período de transição política.
Tal cenário evitaria a possível “balcanização” do Irã, preservando o Estado para que ele possa retomar seu papel anterior como um dos principais aliados regionais dos EUA, o que poderia auxiliar os esforços do Eixo Azeri-Turco em projetar influência ocidental ao longo da periferia sul da Rússia. Nesse caso, os EUA obteriam uma influência sem precedentes sobre a China por meio do controle indireto das indústrias de petróleo e gás do Irã, ao mesmo tempo em que reforçariam seu cerco à Rússia, o que representaria um duro golpe para a multipolaridade.
