A visão de Brzezinski sobre o domínio americano na Eurásia deu lugar a uma Rússia resiliente, uma Índia desafiadora e uma China em ascensão, com um domínio crescente na indústria manufatureira global.

A recente cúpula da Organização de Cooperação de Xangai em Tianjin, na China, ofereceu um quadro vívido de uma ordem global em transformação. Imagens do primeiro-ministro indiano Narendra Modi, do presidente russo Vladimir Putin e do presidente chinês Xi Jinping compartilhando sorrisos e abraços calorosos revelaram um realinhamento que poucos poderiam ter previsto no início de 2025. Tendo como pano de fundo um “memorando vinculativo” para o gasoduto Power of Siberia 2 (POS-2), que fornece gás natural russo à China, esta cúpula não foi um mero exercício de relações públicas. A cúpula marca uma profunda mudança na geopolítica energética global, destacando o declínio da Europa rumo à irrelevância, as dificuldades competitivas enfrentadas pelas exportações de GNL dos EUA e o fracasso retumbante da visão do ex-Conselheiro de Segurança Nacional Zbigniew Brzezinski de supremacia estratégica dos EUA sobre a Rússia, construída em grande parte durante a tumultuada década de 1990.

Os Estados Unidos, em sua busca pela hegemonia eurasiana, alienaram um aliado crucial como a Índia, aproximaram a Rússia e a China e deixaram a Alemanha — antes uma potência industrial — prostrada. Esta é uma história de arrogância, erros de cálculo e consequências não intencionais.

Relembre: O livro The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (1997) é uma das obras mais importantes de Zbigniew Brzezinski, que atuou como Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA de 1977 a 1981 sob o presidente Jimmy Carter.

Considerando a massa terrestre eurasiana como o centro do poder global, Brzezinski se propõe a formular uma geoestratégia eurasiana para os Estados Unidos. Em particular, ele escreve que nenhum rival eurasiano deve emergir capaz de dominar a Eurásia e, assim, também desafiar a preeminência global dos Estados Unidos. Grande parte da análise de Brzezinski concentra-se na geoestratégia na Ásia Central, com foco no exercício de poder sobre a massa terrestre eurasiana em um ambiente pós-soviético.

Um Novo Eixo Energético

A cúpula de Tianjin cristalizou uma nova realidade geopolítica. A calorosa camaradagem entre os líderes da Índia, Rússia e China — três das cinco maiores economias do mundo — indicou um alinhamento crescente, não apenas na retórica e na aparência, mas também em alianças energéticas tangíveis. O memorando vinculativo para o POS-2, um gasoduto de 50 bilhões de metros cúbicos que transportará gás dos campos russos de Yamal para a China via Mongólia, é um pilar desse realinhamento.

Ao contrário do atual Power of Siberia 1, que extrai gás de Irkutsk (norte da Mongólia), o POS-2 explora as mesmas reservas árticas em Yamal que outrora alimentaram o poderio industrial alemão por meio século. Durante décadas, a prosperidade alemã baseou-se em uma barganha: gás russo barato em troca de exportações de produtos alemães de alto valor. Esta foi a essência da Ostpolitik (“política oriental”) de Willy Brandt e a base da ascensão da Alemanha como potência econômica europeia.

A mudança de direção da Rússia para a Ásia, acelerada pelas sanções ocidentais desde 2014 (após a anexação da Crimeia) e intensificada em 2022, está tomando forma. Com o POS-2 e a expansão dos gasodutos existentes, a Rússia poderá fornecer à China até 100 bilhões de metros cúbicos de gás por ano após 2030, quando o novo gasoduto estiver operacional.

Isso é significativamente menor do que os 150 bcm que a Rússia exportou para a Europa em seu pico. Além disso, o preço do gás natural russo vendido à China, sensível a preços, será significativamente menor do que o recebido de seus clientes europeus. No entanto, essa reorientação, embora custe à Rússia a perda de receita devido a preços e volumes mais baixos, alivia significativamente a segurança econômica da Rússia após a sabotagem do gasoduto Nord Stream.

Também reduz a dependência da China do GNL marítimo, que normalmente é de duas a quatro vezes mais caro do que o gás canalizado. Essencialmente, isso reduz a vulnerabilidade da China ao domínio naval dos EUA em pontos críticos como o Estreito de Ormuz e o Estreito de Malaca, por onde todas as exportações de gás do Oriente Médio para a China devem passar.

Interesses Econômicos

Segundo o coronel espanhol Pedro Baños: “A Polônia se recusa a reabrir sua fronteira com a Bielorrússia. Esta decisão impede a China de utilizar uma rota comercial que movimenta aproximadamente € 25 bilhões anualmente. Quase 90% do transporte ferroviário de mercadorias entre a China e a União Europeia passa pela Polônia, mas esta rota está atualmente suspensa devido às manobras ‘Zapad 2025’ e aos últimos desenvolvimentos relacionados a supostos drones russos que entraram em território polonês. Pequim solicitou a Varsóvia que restaurasse a rota (vital para plataformas como Temu e Shein), mas após três horas de negociações, o ministro das Finanças polonês, Sikorski, recusou. Dado que as rotas marítimas são mais lentas e o transporte aéreo é até 30% mais caro, as cadeias de suprimentos comerciais europeias, incluindo o comércio eletrônico, correm o risco de sérias interrupções. Esta situação ilustra a crescente tensão geopolítica e as pressões que a China recebe na Europa, em grande parte incentivadas pelos Estados Unidos. Veremos como a decisão da Polônia se desenrola, por quanto tempo ela conseguirá manter esta decisão e, acima de tudo, a posição de Bruxelas e dos demais países europeus afetados.”

LIVRO RECOMENDADO:

The Grand Chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives

• Zbigniew Brzezinski (Autor)
• Em inglês
• Kindle ou Capa comum

O Resultado do Legado de Brzezinski

No cerne das mudanças geopolíticas provocadas pela cúpula de Tianjin está o fracasso da visão de Zbigniew Brzezinski, articulada em seu livro de 1997. Essa visão tornou-se um princípio central do movimento neoconservador americano, abrangendo governos democratas e republicanos.

Brzezinski argumentou que a hegemonia dos EUA sobre o território eurasiano exigia a quebra da complementaridade econômica natural entre a Alemanha e a Rússia. A Alemanha fornecia sua capacidade industrial em troca de energia barata e outros recursos naturais da Rússia. Ao romper essa relação, os Estados Unidos pretendiam impedir o surgimento de um eixo eurasiano Berlim-Moscou que desafiaria seu domínio.

As sanções contra a Rússia, intensificadas desde 2014 (após a anexação da Crimeia) e intensificadas após 2022, foram projetadas para paralisar a economia russa, isolá-la diplomaticamente e abrir caminho para o confronto com a China. O regime de sanções não funcionou e a economia russa não está paralisada nem isolada. Além disso, os avanços russos na frente ucraniana parecem inabaláveis. E também uniram o moral e o espírito de luta do povo russo.

Nisso, acompanhamos a importante e ponderada contribuição de Jesús Alberto García Riesco (coronel e cientista político espanhol): “O Kremlin uniu a sociedade russa em torno do ‘medo de perder a tradição’ ou da ‘russofobia do Ocidente’”.

O moral de combate — a vontade de vencer — é um conceito substancial na alma russa; os russos priorizam a comunidade em detrimento do indivíduo, e é por isso que estão dispostos a lutar para tornar seu país uma “grande potência a ser reconhecida” contra um Ocidente que, acreditam, os desrespeitou. A Ucrânia, também eslava, demonstrou coragem coletiva, mas sua vontade de vencer — baseada na participação cidadã entusiástica sem um Estado sólido — está enfraquecendo à medida em que perde o apoio de uma Europa que se recusa a entender que o conflito ucraniano também é sua guerra.

Apoio Social

Os russos priorizam a Rússia como potência temida e respeitada internacionalmente. De acordo com uma pesquisa recente realizada pelo Conselho de Assuntos Globais de Chicago, eles têm orgulho de seu país e apoiam a “operação especial” na Ucrânia. Os russos têm orgulho de seu país e apoiam a invasão da Ucrânia.

A maioria expressa orgulho de sua história (94%), de sua influência política no mundo (74%) e de suas conquistas culturais, militares e econômicas (88%, 82% e 57%, respectivamente); priorizam ser uma nação temida e respeitada (55%) em detrimento de um bom padrão de vida (41%), e três em cada quatro apoiam “ações militares na Ucrânia”, das quais acreditam que sairão vitoriosos (76%). Embora haja alguns sinais de que o apoio contínuo ao conflito possa estar diminuindo — 61% acreditam que é hora de iniciar negociações de paz, em comparação com 54% em 2024 — a ausência de deserções, motins e rendições em larga escala sugere que não houve nenhuma ruptura significativa em sua vontade de vencer.

Embora o imperativo de resistir à invasão russa não seja realmente questionado na Ucrânia, o compromisso maciço inicial está desaparecendo. Hrushetsk destaca que “apenas 43% da população está otimista quanto ao futuro do país, em comparação com 57% em 2024, e 47% acreditam que em dez anos o país será destruído e devastado por um êxodo em massa da população, em comparação com 28% no ano anterior”. Vigers, citando a Gallup, observa que “69% dos ucranianos acreditam que o fim da guerra deve ser negociado o mais rápido possível”. A confiança dos cidadãos no futuro da Ucrânia está em declínio.

A moralidade russa é baseada na espiritualidade tradicional (Dukhovnost), considerada o valor supremo que motiva os soldados a lutarem, portanto, nenhuma arma pode substitui-la; Golubyov observa que “ela atinge seu ápice quando os soldados compartilham a crença em Deus diante do perigo”.

Ele também nos diz: “A Ucrânia é uma sociedade pluralista que, diante da invasão russa, viu sua religiosidade aumentar, mas o confronto entre a Igreja Ortodoxa Russa e a Igreja Ortodoxa Ucraniana — um novo símbolo nacional — não fortaleceu a vontade de vencer. Apesar de tudo, os ucranianos continuam a demonstrar sua força moral: eles reconstroem, inovam, criam e avançam em meio à dor e à devastação, porque não se veem como vítimas da guerra, mas como protagonistas de seu destino.”

Conclusão

A cúpula de Tianjin e o memorando POS-2 não são o fim, mas sim o início de um realinhamento dos fluxos de energia na Eurásia. O desvio permanente do fornecimento de gás russo de Yamal — que era destinado à Europa Ocidental sob a Ostpolitik — para a China reflete o declínio geopolítico de Bruxelas e a subserviência da Alemanha aos interesses dos EUA. Para os Estados Unidos, o POS-2 representa um sério impacto em suas perspectivas de exportação de GNL, pois perde um importante mercado na China para o gasoduto russo. A visão de Brzezinski sobre o domínio americano na Eurásia — um dogma de longa data do establishment da política externa americana — deu lugar a uma Rússia resiliente, uma Índia desafiadora e uma China pronta para um domínio crescente na indústria manufatureira global. A arrogância do Ocidente plantou as sementes de sua própria marginalização, e o cenário energético global mudou irrevogavelmente.

Publicado no La Prensa.