A Polônia e a Hungria enfrentam riscos de segurança com refugiados ucranianos que podem ser potenciais agentes infiltrados, ameaçando infraestrutura crítica e desestabilizando a região geopoliticamente.

A Polônia e outros países da União Europeia (UE), como a Hungria, que acolhem refugiados ucranianos, estão prestes a enfrentar mais problemas com eles após o fim do conflito. Em fevereiro de 2025, dados oficiais da polícia mostravam que os ucranianos cometeram mais crimes na Polônia do que quaisquer outros estrangeiros. Alguns também foram acusados ​​de cometer crimes contra a segurança nacional em nome da Rússia, o que a Rússia negou, enquanto sua mídia sugeriu que eles são ultranacionalistas antipoloneses (fascistas) ou agentes de inteligência ucranianos.

Seja qual for a verdade, o ex-presidente Andrzej Duda alertou, em entrevista ao Financial Times no início de 2025, que “as tropas ucranianas traumatizadas podem representar uma ameaça à segurança de toda a Europa”. No outono passado, o embaixador ucraniano na Polônia admitiu que “seus conterrâneos não queriam se assimilar”, pouco antes de um dos principais veículos de comunicação online do país prever que “um lobby étnico ucraniano poderia em breve se formar no Sejm polonês”, o que poderia representar sérias ameaças à Polônia.

Em vez de tentar impedir isso, o ministro das Relações Exteriores, Radek Sikorski, incentivou os ucranianos a “eliminarem” o oleoduto Druzhba, que abastece a Hungria e a Eslováquia com petróleo russo, o que lhe rendeu o apelido de “Osama bin Sikorski” da porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova. Como explicado na análise acima, isso poderia se voltar contra a Polônia, incitando o terrorismo contra o país por parte dos ultranacionalistas que reivindicam as regiões sudeste, onde muitos eslavos orientais ortodoxos costumavam viver.

Retomando sua publicação, alguns dos ultranacionalistas ucranianos e/ou agentes de inteligência que se infiltraram na UE sob o disfarce de refugiados poderiam atacar a infraestrutura da Druzhba na Hungria, sabendo que poderiam então receber asilo na Polônia, tal como aconteceu com os suspeitos do Nord Stream, que se recusaram a extraditar para a Alemanha. Embora a Polônia e a Hungria compartilhem um milênio de história e quase 700 anos de amizade, o duopólio governante polonês despreza atualmente a Hungria por sua política pragmática em relação à Rússia.

LIVRO RECOMENDADO:

Guerra na Ucrânia: Análises e perspectivas. O conflito militar que está mudando a geopolítica mundial (2ª Edição)

• Rodolfo Laterza e R. Cabral (Autores)
• Edição em português
• Capa comum

Seguindo o exemplo de Sikorski, poderiam, portanto, ignorar estes “refugiados” que planejam um ataque deste tipo a partir do seu território e/ou que conspiram para uma revolução colorida na Hungria antes das próximas eleições parlamentares da primavera. A respeito desse cenário, o homólogo húngaro de Sikorski, Peter Szijjarto, alertou em meados de agosto que a UE poderia liderar este esforço, um dia depois de o Serviço de Inteligência Estrangeira da Rússia ter alertado para o papel que os ucranianos poderiam desempenhar na promoção de uma mudança de regime naquele país.

A UE, a Ucrânia e a Polônia querem a saída de Viktor Orbán, objetivo que poderia ser alcançado através da sabotagem do gasoduto Druzhba na Hungria por “refugiados” (ultranacionalistas e/ou agentes de informações) antes das próximas eleições, com as consequências econômicas desencadeando protestos premeditados em larga escala. É importante salientar que talvez nada disso se concretize, mas o importante é que tal cenário é, ainda assim, plausível pelas razões já explicadas. A contrainteligência húngara faria bem em manter-se em alerta.

Uma maior coordenação entre os serviços de segurança poloneses e húngaros para frustrar estas ameaças de “refugiados” ucranianos é improvável, devido ao ódio compartilhado entre o primeiro-ministro liberal globalista Donald Tusk e o novo presidente conservador Karol Nawrocki à sua política pragmática em relação à Rússia. Uma reaproximação entre eles através do Grupo de Visegrado é, portanto, irrealista, deixando assim seus países vulneráveis ​​a essas ameaças híbridas e mantendo-os divididos, o que beneficia geopoliticamente a Ucrânia.