Relatório do SVR expõe um suposto plano ocidental para substituir Zelensky por Zaluzhny, visando reiniciar laços; analistas veem isso como tática russa para desestabilizar Kiev.
O Serviço de Inteligência Estrangeira da Rússia (SVR) publicou um relatório no final de julho alegando que o eixo anglo-americano organizou uma reunião secreta nos Alpes com o chefe do Estado-Maior de Zelensky, Yermak, o chefe do GUR, Budanov, e o ex-comandante-em-chefe, agora embaixador na Grã-Bretanha, Zaluzhny, sobre o futuro da Ucrânia. Segundo eles, Yermak e Budanov concordaram com a proposta do eixo anglo-americano de substituir Zelensky por Zaluzhny, o que poderia ser feito sob pretextos anticorrupção e “reiniciar” os laços da Ucrânia com o Ocidente.
A Sputnik compartilhou a seguinte avaliação do relatório do SVR, feita pelo ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, Scott Ritter: “O SVR e seu serviço de imprensa ‘não são um meio de comunicação’, destacou Ritter. ‘Eles não estão lá para informar o público quando divulgam informações. Geralmente, isso é feito para atingir um objetivo ou propósito’ — neste caso, sinalizando o desejo de ‘infligir o máximo de dano a Zelensky em um momento em que ele é considerado mais vulnerável’ e aumentar as divisões dentro de seu governo e entre ele e Zaluzhny.”
O relatório do SVR seguiu a crítica do Financial Times a Yermak, que, segundo o SVR, havia “armado” Zelensky ao convencê-lo a reprimir instituições anticorrupção para justificar qualquer esforço ocidental para substituí-lo sob esse pretexto, o que ocorreu quase um ano após a crítica da própria Bloomberg a seu respeito. A avaliação de Ritter sobre as intenções do SVR é, portanto, crível, mas, considerando que eles e até mesmo Putin previram a queda iminente de Zelensky no passado, resta saber se isso acontecerá em breve:
• 12 de dezembro de 2023: “A previsão de Naryshkin sobre a substituição de Zelensky pelo Ocidente não deve ser ridicularizada.”
• 22 de janeiro de 2024: “Por que o SVR publicou sua previsão sobre uma iminente reforma burocrática na Ucrânia?”
• 7 de maio de 2024: “Rússia espera influenciar o possível processo iminente de mudança de regime na Ucrânia, apoiado pelos EUA.”
• 22 de junho de 2024: “Qual a probabilidade de os EUA substituírem Zelensky no primeiro semestre do próximo ano?”
• 15 de agosto de 2024: “Avaliando a veracidade do último relatório do SVR sobre mudanças políticas iminentes em Kiev.”
• 14 de novembro de 2024: “É improvável que os EUA coagirem Zelensky a realizar eleições sem um cessar-fogo prévio.”
• 7 de fevereiro de 2025: “Agência de espionagem estrangeira da Rússia afirma que a OTAN quer depor Zelensky por meio de novas eleições.”
Voltando ao último relatório do SVR, a nova escalada tripla de Trump no envolvimento americano no conflito ucraniano e a recente subordinação pelo seu país da UE como seu maior estado vassalo por meio de seu acordo comercial totalmente desequilibrado podem anular qualquer suposto imperativo anterior dos EUA de substituir Zelensky. Afinal, Trump foi manipulado para uma missão súbita, apesar de sua conhecida briga com Zelensky na Casa Branca na primavera, e seus novos vassalos da UE já priorizam a guerra por procuração acima de tudo.
Portanto, pode-se argumentar que o Ocidente já “reiniciou” seus laços com a Ucrânia, mesmo com Zelensky ainda no poder, em vez de substituí-lo para esse fim, como o SVR disse que tentaria fazer em breve, o que o jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer, Seymour Hersh, também relatou estar previsto 11 dias antes do SVR. No entanto, o sucessor mais provável de Zelensky parece ser Zaluzhny, assim como o SVR e Hersh relataram, mas o Ocidente pode esperar para instalá-lo até que a Rússia concorde com um cessar-fogo (se isso vier a acontecer).
Isso porque substituí-lo enquanto as hostilidades ainda estão em curso pode enfraquecer ainda mais a Ucrânia em benefício da Rússia. Fazer isso após o término das hostilidades pode simbolicamente anunciar uma nova era para a Ucrânia e também servir como uma recompensa à Rússia pelo cumprimento do cessar-fogo, atendendo à sua exigência de um líder ucraniano legítimo com quem Putin possa então assinar um acordo de paz. Esses cálculos fazem mais sentido da perspectiva dos interesses ocidentais, mas podem sempre mudar dependendo do curso do conflito.
