Por M. K. Bhadrakumar*

A assinatura do “Acordo de Minerais” poderia ter sido uma cobertura para convidar Zelensky a visitar Washington, sendo o verdadeiro motivo informá-lo sobre as negociações com Putin?

O tiroteio verbal no Salão Oval na sexta-feira passada trouxe à tona a fúria do presidente Vladimir Zelensky de que Donald Trump e Vladimir Putin estão muito próximos de um acordo sobre a Ucrânia, enquanto o conclave na Lancashire House em Londres no domingo envolvendo 18 líderes europeus transmitiu a mensagem de que Zelensky está em boa companhia.

Ligando os pontos, a mente incisiva de Stephen Bryen, um especialista em segurança, estratégia e tecnologia que anteriormente ocupou altos cargos no Pentágono e no Capitólio, escreveu no Substack: “Trump convidou [o presidente francês] Macron e [o primeiro-ministro do Reino Unido] Starmer para Washington para informá-los, o que ele aparentemente fez. Os franceses foram embora bastante infelizes, mas Starmer parecia estar em geral de acordo. Starmer fez um discurso para incluir o Artigo 5 e a OTAN em qualquer acordo; Trump rejeitou esse apelo. Putin, enquanto isso, falou com [o presidente chinês] Xi por telefone e enviou Sergei Shoigu (que lidera o Conselho de Segurança da Rússia, algo como o NSC) a Pequim para se encontrar com Xi.

“Trump convidou Zelensky. A cobertura para a aparição de Zelensky em Washington foi o ‘Acordo de Minerais’ que os dois líderes deveriam assinar… O verdadeiro motivo da visita de Zelensky foi informá-lo sobre as negociações com Putin e obter seu apoio.”

No evento, Trump não pôde informar Zelensky sobre o acordo com a Ucrânia nem assinar o “Acordo de Minerais” porque o presidente ucraniano se opôs fortemente a qualquer negociação com Putin. Ele fez isso em público, na cara de Trump e na frente da imprensa. O resultado foi que não houve reunião privada e Trump disse a Zelensky, “ele seria bem-vindo de volta somente quando estivesse pronto para a paz”.

É assim que as coisas estão. A sessão de estratégia que Trump deve ter tido ontem com seus principais assessores sinalizará o que acontecerá a seguir. Há uma grande probabilidade de que Trump possa cortar as entregas de armas e/ou assistência financeira à Ucrânia.

Agora que o Rubicão foi cruzado, é improvável que Trump mude de curso sobre a Rússia — a menos, é claro, que Zelensky se alinhe em uma rendição abjeta, o que também parece improvável. Os russos, é claro, acolhem sua expulsão.

É altamente improvável que Trump seja intimidado pelos acessos de raiva da UE ou impressionado pela arrogância da Grã-Bretanha. A Alemanha está sem governo pelas próximas semanas; isso enfraquece o poder dos europeus.

De fato, a comunicação de canal secundário entre Moscou e Washington ganhou força. Moscou avalia que Trump está em vantagem. Isso se reflete no crescente otimismo nas declarações de Putin na última quinta-feira ao se dirigir ao Conselho do Serviço Federal de Segurança (colégio dos principais oficiais de inteligência estrangeira da Rússia).

Putin começou dizendo que o mundo e a situação internacional estão mudando rapidamente e “os primeiros contatos com a nova administração dos EUA inspiram certas esperanças”.

Ele disse: “Há um compromisso recíproco [com Trump] para trabalhar para restaurar as relações interestatais e abordar gradualmente a enorme quantidade de problemas sistêmicos e estratégicos na arquitetura global que uma vez provocaram as crises na Ucrânia e outras regiões… Mais importante, nossos parceiros demonstram pragmatismo e uma visão realista das coisas, e abandonaram vários estereótipos, as chamadas regras e clichês messiânicos e ideológicos de seus antecessores.”

LIVRO RECOMENDADO:

Memórias 1925-1950 (2 Volumes)

• George F. Kennan (Autor)
• Capa comum
• Edição Português

Putin estimou que existem condições para um diálogo “sobre trazer uma solução fundamental para a crise da Ucrânia, … um diálogo sobre a criação de um sistema que realmente garanta uma consideração equilibrada e mútua de interesses, um sistema de segurança europeu e global indivisível a longo prazo, onde a segurança de alguns países não pode ser garantida às custas ou em detrimento da segurança de outros países, definitivamente não da Rússia”.

No entanto, Putin também sinalizou que setores das elites ocidentais “ainda estão comprometidos em manter a instabilidade no mundo, e essas forças tentarão interromper ou comprometer o diálogo recentemente retomado” e, portanto, é vital que “todas as possibilidades oferecidas pelo diálogo e serviços especiais para frustrar tais tentativas” precisem ser aproveitadas.

De fato, o New York Times divulgou que o secretário de Defesa, Pete Hegseth, ordenou que o Comando Cibernético dos EUA interrompesse as operações ofensivas contra a Rússia “como parte de uma reavaliação maior de todas as operações contra a Rússia”. Da mesma forma, surgiram relatos de que Putin deu instruções semelhantes restringindo as agências russas.

O que dá encanto à visão é que muitas das operações mais sofisticadas dos EUA contra a Rússia são executadas na Sede de Comunicações do Governo da Grã-Bretanha, a famosa agência de inteligência que quebrou os códigos Enigma na Segunda Guerra Mundial. Basta dizer que os EUA parecem estar se libertando de operações conjuntas de longa data com a Grã-Bretanha direcionadas contra a Rússia.

Uma reportagem do jornal Guardian corroborou separadamente a divulgação do Times sobre uma mudança na política dos EUA. Ele acrescentou que o aquecimento das relações EUA-Rússia é aparente também em certos outros incidentes recentes que indicam que os EUA “não estão mais caracterizando a Rússia como uma ameaça à segurança cibernética”.

O jornal alegou que analistas da supersecreta Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura (Cisa) dos Estados Unidos falaram com o Guardian sob condição de anonimato de que foram “verbalmente informados de que não deveriam seguir ou relatar ameaças russas, embora isso tenha sido anteriormente um foco principal da agência”.

Obviamente, uma crise de confiança surgiu no “relacionamento especial” EUA-Reino Unido — ou, para colocar de outra forma, o governo Trump está tomando medidas para sequestrar a Cisa de operações desonestas.

Há um histórico de operações desonestas por agências de espionagem na Guerra Fria. Um dos casos mais celebrados foi o incidente de 1º de maio de 1960, quando um avião espião americano U-2 pilotado por Francis Gary Powers voando a uma altitude de 80.000 pés foi abatido sobre o espaço aéreo soviético, desencadeando uma crise diplomática que causou o colapso de uma conferência de cúpula em Paris entre o então presidente dos EUA, Dwight Eisenhower, e o líder soviético, Nikita Khruschev —, e a morte repentina do sonho intimamente alimentado de détente dos dois líderes.

Uma situação análoga existe hoje. Tanto Washington quanto Moscou estão cientes disso. A necessidade de tal véu de segredo em torno do diálogo de alto nível entre o Kremlin e a Casa Branca é autoevidente. Há muitos detratores no Ocidente coletivo que não se contentam com nada menos que uma derrota russa na Ucrânia e preferem manter a guerra.

Em um cenário tão tenso, do lado russo, o mandado do Kremlin acaba prevalecendo, apesar de quaisquer vozes dissidentes que existam no complexo militar-industrial ou entre os superfalcões com mentalidade de vingança. Mas esse não é o caso nos EUA, onde os remanescentes do antigo regime ainda mantêm posições sensíveis, como a reportagem do Guardian vividamente destaca. Na análise final, portanto, pode muito bem acontecer que — para citar Stephen Bryen — Trump “deixará a Ucrânia entrar em colapso, mas pode buscar um acordo com Putin sobre a Ucrânia quando Zelensky se for”.

Publicado no Indian Punchline.

*M. K. Bhadrakumar foi diplomata de carreira por 30 anos no Serviço de Relações Exteriores da Índia. Serviu na embaixada da Índia em Moscou em diversas funções e atuou na Divisão Irã- Paquistão-Afeganistão e na Unidade da Caxemira do Ministério das Relações Exteriores da Índia. Ocupou cargos nas missões indianas em Bonn, Colombo, Seul, Kuwait e Cabul; foi alto comissário interino adjunto em Islamabad e embaixador na Turquia e no Uzbequistão.