Por M. K. Bhadrakumar*
No pensamento inteligente o cérebro tem precedência sobre a força bruta, e nisso o Irã vence os sionistas obstinados de Tel Aviv que ainda chafurdam na cultura da Nakba.
A última versão israelense diz que o Irã não consegue decidir se vai retaliar ou não pelo assassinato do líder do Hamas, Ismail Haniyeh, em 28 de julho durante uma visita a Teerã para a posse do presidente Masoud Pezeshkian.
A hipótese aqui é que deve haver um impasse entre Masoud Pezeshkian e os linha-dura do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) com o novo presidente resistindo a qualquer estratégia agressiva contra Israel.
Prima facie, é uma versão ridícula. Mas o Irã a refutou, no entanto, com o ministro das Relações Exteriores em exercício, Ali Bagheri Kani, afirmando recentemente, na noite de sábado, que Teerã “fará o regime agressor israelense pagar o preço por sua agressão em uma ação legítima e decisiva”. Essas foram palavras cuidadosamente escolhidas.
Mas como é que o Irã não agiu por 15 dias já? Vários fatores estão em jogo aqui. Primeiro, Pezeshkian ainda não formou seu governo. Ele submeteu sua lista de ministros propostos ao Parlamento para aprovação apenas ontem. O poder executivo do governo continua com o funcionamento diário.
No entanto, de acordo com a mídia russa, Pezeshkian falou sobre o ataque retaliatório do Irã contra Israel em uma reunião com o Secretário do Conselho de Segurança russo Sergei Shoigu em 5 de julho em Teerã.
Dito isso, não descarte que possa haver alguma calibração no tempo. Afinal, Israel está em pânico e relatos dizem que as pessoas ficam acordadas à noite temendo um ataque iraniano. De acordo com a IRNA, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, apesar de toda sua bravata, evacuou quatro das importantes bases de inteligência e segurança de Israel em Tel Aviv.
Em segundo lugar, o Irã não agirá como “spoiler” quando os estados regionais e os EUA estiverem fazendo de tudo para retomar os fios das negociações de cessar-fogo em Gaza entre o Hamas e Israel. O fato de Israel ter concordado com as negociações na quinta-feira sugere que Netanyahu também vê vantagens em retornar à mesa de negociações.
Claro, o Irã também estará pesando cuidadosamente a escala de seu ataque a Israel. Afinal, Haniyeh foi morto em uma operação secreta na qual não houve nenhuma baixa iraniana.
No entanto, o ponto decisivo será o progresso nas próximas negociações. O Irã pode adiar completamente a operação se o lado israelense der garantias nas negociações de não invadir o Líbano e retirar as tropas da Faixa de Gaza.
Teerã poderia potencialmente reconsiderar sua posição se uma mudança radical ocorrer na situação na região após a conclusão de uma trégua entre o Hamas e Israel. As expectativas estão altas. E, não se engane, Teerã tem uma equação muito mais próxima com Yahya Sinwar do que tinha com Haniyeh.
Portanto, a diplomacia de alto risco desta semana que leva às negociações programadas para quinta-feira para garantir um acordo de reféns e cessar-fogo em Gaza se torna um ponto de inflexão.
A missão da ONU do Irã em Nova York disse em uma declaração na sexta-feira: “Nossa prioridade é estabelecer um cessar-fogo duradouro em Gaza. Qualquer acordo aceito pelo Hamas também será reconhecido por nós.” A declaração reiterou o direito do Irã à autodefesa contra Israel, mas também acrescentou: “No entanto, esperamos que nossa resposta seja cronometrada e conduzida de uma maneira que não prejudique o potencial cessar-fogo.”
Teerã está intensamente consciente de que o resultado das negociações Hamas-Israel (com a participação do diretor da CIA William Burns) em termos da libertação de reféns americanos é o material do legado presidencial de Joe Biden, tanto quanto tem o potencial para polir as perspectivas da candidata do Partido Democrata, Kamala Harris, na eleição de novembro.
LIVRO RECOMENDADO:
A Tinta e o Turbante: Uma História do Irã
• Emiliano Unzer (Autor)
• Em português
• eBook Kindle
A Jordânia está agindo como intermediária para permitir que Washington e Teerã sensibilizem um ao outro sobre suas respectivas fronteiras problemáticas. O ministro das Relações Exteriores da Jordânia, Ayman Safadi, visitou Teerã em 4 de agosto para conversas com Ali Bagheri. Eles se encontraram novamente à margem da reunião extraordinária da OIC em Jeddah em 7 de agosto (que foi, a propósito, um golpe diplomático para Teerã). No meio tempo, Biden falou com o rei Abdullah da Jordânia.
A transcrição da Casa Branca disse que Biden e Abdullah “discutiram seus esforços para diminuir as tensões regionais, inclusive por meio de um cessar-fogo imediato e um acordo de libertação de reféns. O presidente agradeceu a Sua Majestade pela amizade e afirmou o apoio inabalável dos EUA à Jordânia como parceira e aliada na promoção da paz e segurança regionais”.
Enquanto isso, Biden está usando todos os canais disponíveis para moderar o ataque do Irã a Israel. Os americanos também se dissociaram abertamente do assassinato de Haniyeh. Eles teriam transmitido a Teerã que uma escalada está repleta de riscos de um conflito EUA-Irã, o que é evitável.
Finalmente, na gama de discursos sobre a retaliação do Irã, o que é geralmente esquecido é que os iranianos invariavelmente têm uma estratégia, ao contrário dos israelenses que recorrem a reações impulsivas. Portanto, o “quadro geral” se torna importante aqui.
O Irã não está procurando por guerra, especialmente quando ele tem se saído extremamente bem até agora para evitar perdas e virar o jogo contra Israel de maneira econômica. A imagem internacional de Israel está na lama e nem toda a água doce no Mar da Galileia pode lavar a sujeira.
A prioridade número um do Irã será remover as sanções ocidentais. O acordo do Líder Supremo Khamenei com Pezeshkian essencialmente se resume a melhorar a economia ao se livrar das sanções e tornar possível para o Irã ganhar seu lugar de direito na ordem internacional usando seus vastos recursos de forma otimizada.
Todos os principais pronunciamentos de Pezeshkian sinalizaram sua priorização das relações do Irã com o Ocidente. Obviamente, Pezeshkian está andando na corda bamba, como mostra o anúncio de Javad Zarif de sua renúncia como vice-presidente para assuntos estratégicos. Zarif está supostamente irritado porque o comitê diretor responsável pela seleção de candidatos escolheu apenas três dos 19 nomes que ele havia proposto para os cargos do gabinete!
Seja como for, Abbas Araghchi, apresentado como o novo ministro das Relações Exteriores, serviu por oito anos como vice de Zarif durante a presidência de Hassan Rouhani, desempenhando um papel fundamental nas negociações nucleares (JCPOA) com o governo Obama. As potências europeias veem Araghchi como um “moderado”. De fato, ele é um interlocutor eficaz para Teerã nas capitais ocidentais – e é o sinal mais claro até agora de que a trajetória da política externa do Irã está se inclinando para o engajamento construtivo com o Ocidente.
O pensamento inteligente envolve o cérebro tendo precedência sobre a força bruta. É aí que o Irã ganha dos sionistas obstinados em Tel Aviv que ainda estão chafurdando na cultura da Nakba.
O Irã avaliou astutamente em um estágio muito inicial que as contradições eram inevitáveis nas equações Biden-Netanyahu pós-7 de outubro e que a agenda da Grande Israel e a estratégia Indo-Pacífico dos EUA estão puxando em direções opostas.
Da mesma forma, o Irã tirou as conclusões corretas do impasse em abril, quando demonstrou sua formidável capacidade militar para infligir dor a Israel, ao mesmo tempo em que levou os EUA a prevalecer sobre este último para não reagir! Em toda a crônica do tango EUA-Irã desde 1979, tal coisa nunca aconteceu antes.
Por que Teerã deveria desistir desse caminho que leva ao jardim de rosas? Com certeza, Teerã infligirá dor ainda maior a Israel do que em abril. Mas, fundamentalmente, o gorila de 900 libras em Tel Aviv tem que ser domado com uma mistura inteligente de hard power e soft power – e também envolve o Ocidente. E para esse fim, o Irã se conterá e permanecerá em um estado de limiar nuclear.
Publicado no Indian Punchline.
*M. K. Bhadrakumar foi diplomata de carreira por 30 anos no Serviço de Relações Exteriores da Índia. Serviu na embaixada da Índia em Moscou em diversas funções e atuou na Divisão Irã- Paquistão-Afeganistão e na Unidade da Caxemira do Ministério das Relações Exteriores da Índia. Ocupou cargos nas missões indianas em Bonn, Colombo, Seul, Kuwait e Cabul; foi alto comissário interino adjunto em Islamabad e embaixador na Turquia e no Uzbequistão.
